Translate

Σάββατο 26 Μαρτίου 2022

Αθανασίου σε Μητσοτάκη: Θα χαρώ να σε δω σε συναυλία για την φτωχοποίηση των Ελλήνων ( Πηγή: www.rosa.gr )

 



Αθανασίου σε Μητσοτάκη: Θα χαρώ να σε δω σε συναυλία

 για την φτωχοποίηση των Ελλήνων

«Αν έχεις πρόχειρες φέρε μας τις σημαίες της Παλαιστίνης,

 της Συρίας και του Αφγανιστάν (googlαρε για τα χρώματα)».  


25.03.2022

Newsroom

Μετά τον Γιάννη Αγγελάκα, και ο ηθοποιός Μάριος Αθανασίου θέλησε να απαντήσει 

στον γιο του πρωθυπουργού Κωνσταντίνο Μητσοτάκη και την προσβλητική 

του ανάρτηση για τους καλλιτέχνες που συμμετέχουν

 στην μεγάλη αντιπολεμική συναυλία ειρήνης που έχει προγραμματιστεί 

για τις 29 Μαρτίου στα Προπύλαια. 

Με ανάρτησή του στο Facebook, ο γνωστός ηθοποιός Μάριος Αθανασίου  

που συμμετέχει στη συναυλία, απαντά τα εξής στον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη:


«Κωνσταντίνε Μητσοτάκη, πραγματικά δεν καταλαβαίνω

 γιατί πρέπει να μας διχάζει μια συναυλία Ειρήνης. 

Ο καθένας στέκεται στον Ουκρανικό λαό όπως μπορεί με συλλαλητήρια, 

με ανθρωπιστική βοήθεια, με φιλοξενία ή στέλνοντας όπλα! 

Το να διαφωνείς με τους καλλιτέχνες που συμμετέχουν είναι δικαίωμα σου, 

αν δεν σου αρέσουν. 

Όταν κάνουν άλλοι καλλιτέχνες συναυλία για την φτωχοποιηση

 των Ελλήνων θα χαρώ να σε δω. 

Επίσης αν έχεις πρόχειρες φερε μας τις σημαίες της Παλαιστίνης, 

της Συρίας και του Αφγανιστάν (googlαρε για τα χρώματα)».

Πηγή: www.rosa.gr

Παρασκευή 25 Μαρτίου 2022

Πανεπιστήμιο στη Φλόριντα αφαίρεσε το όνομα του Κ. Μαρξ από αίθουσα λόγω… της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία

 



Μετά τις απαράδεκτες απαγορεύσεις έργων του Τσαϊκόφσκι 

και άλλων σπουδαίων Ρώσων δημιουργών σε χώρες της Ευρώπης, 

με δικαιολογία την ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, 

το Πανεπιστήμιο της Φλόριντα το πήγε ένα βήμα παρακάτω...

Κι αυτό γιατί σύμφωνα με δημοσιεύματα, 

το όνομα του Καρλ Μαρξ αφαιρέθηκε 

από αίθουσα μελέτης στο Πανεπιστήμιο… 

εξαιτίας της ρωσικής εισβολής!

Πέρα από το γεγονός πως τέτοιες ενέργειες 

τροφοδοτούν κλίμα μισαλλοδοξίας για να στηριχθεί 

το ένα από τα δύο στρατόπεδα ληστών, στην προκειμένη περίπτωση 

το ευρωατλαντικό,  φαίνεται ότι οι εμπνευστές αυτής της απόφασης

 ...αγνοούν βασικά στοιχεία, όπως το γεγονός ότι ο Μαρξ ήταν Γερμανός

 ή το γεγονός ότι εδώ και 30 χρόνια η Ρωσία 

είναι το αντίθετο της Σοβιετικής Ένωσης, 

έχοντας αποτινάξει από πάνω της οτιδήποτε 

έχει σχέση με τον θεμελιωτή μαζί με τον Ένγκελς, 

της κοσμοθεωρίας του επιστημονικού κομμουνισμού.

Προφανώς και δεν αγνοούν τα παραπάνω, 

όμως στην προσπάθεια διάφορων κέντρων να ταυτίσουν 

τη σημερινή καπιταλιστική Ρωσία, 

με την ΕΣΣΔ και να δικαιολογήσουν τον βαθύ αντικομμουνισμό τους, 

προβαίνουν σε εξόφθαλμες γελοιότητες που αναμενόμενα 

προκάλεσαν αντιδράσεις από φοιτητές του Ιδρύματος.

Πανεπιστήμιο στη Φλόριντα αφαίρεσε το όνομα του Κ. Μαρξ από αίθουσα λόγω… της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία | 902.gr

KLIK Magazine | Καρλ Μαρξ | Η ιστορία επαναλαμβάνεται την πρώτη φορά σαν τραγωδία και τη δεύτερη σαν φάρσα.

Πέμπτη 24 Μαρτίου 2022

Την έλεγαν “Γιουγκοσλαβία”…




 ΝΙΚΟΣ ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ 

ΑΠΟ ΝΙΚΟΣ ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ ΠΕΜΠΤΗ 24 ΜΑΡΤΙΟΥ 2022

Ήταν 24 Μάρτη 1999 

όταν άρχιζε το μακελειό, 

το στυγερό έγκλημα, που κράτησε 78 μέρες.


Ήταν η αρχή του τέλους για την Γιουγκοσλαβία. 

Μια χώρα που ο λαός της όρθωσε το ανάστημά του στις μεραρχίες του Χίτλερ,

 δεν υπάρχει πια. Τη διέλυσε το ΝΑΤΟ σε συνεργασία με την ΕΕ.

 

   Οι χειροκροτητές της θηριωδίας των χιλιάδων νεκρών, 

των «παράπλευρων απωλειών», των ΝΑΤΟικών «λαθών», 

των εκτελέσεων αμάχων, του βομβαρδισμού νοσοκομείων, σχολείων, 

ΜΜΕ και νεκροταφείων (!), αυτοί που το Διεθνές Δίκαιο 

το κόβουν και το ράβουν αλλιώς όταν πρόκειται για το Κόσσοβο, 

αλλιώς για το Κίεβο κι αλλιώς για την Κύπρο, 

υποστήριζαν τότε ότι τα αμερικανικά «Στελθ»

 αποτελούσαν προάγγελο της «δημοκρατίας» και της «ειρήνης»

 στα Βαλκάνια και τον κόσμο.


Η αλήθεια είναι ότι εκείνος ο πόλεμος, 

που έγινε με πρόσχημα τα «δικαιώματα των μειονοτήτων» – 

αυτό δεν λέει κι ο Πούτιν σήμερα για την Ουκρανία;

 – εξελίχτηκε σε «προληπτικό πόλεμο» στο Αφγανιστάν

 και μετεξελίχτηκε σε «ανθρωπιστικό πόλεμο» στο Ιράκ. 

Μετά ακολούθησαν από Λιβύη μέχρι Συρία.


Ως γνωστόν, όλα αυτά συνέβησαν γιατί κατά τους ΝΑΤΟικούς 

ο Μιλόσεβιτς ήταν «χασάπης». 

Και «εγκληματίας». Και «δολοφόνος». 

Και έκανε «γενοκτονία». Και ειδικά στο Κόσσοβο έκανε και «εθνοκάθαρση». 

Για να καταλάβετε πόσο «κάθαρμα» ήταν, ακόμα κι αυτός ο Πρετεντέρης

 – όπως έγραφε τότε – μόλις τον είδε στο εδώλιο της Χάγης (τον Μιλόσεβιτς )

 «ανατρίχιασε» (ο Πρετεντέρης…).

  Στις 11 Μαρτίου 2006, ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς πέθανε στις φυλακές της Χάγης. Προηγουμένως είχε καταγγείλει τους δεσμοφύλακές του ότι τον οδηγούσαν στο θάνατο, αρνούμενοι να του παράσχουν την αναγκαία ιατροφαρμακευτική αγωγή για τα καρδιακά προβλήματα που αντιμετώπιζε.

   Δέκα χρόνια αργότερα, το 2016, 

στην απόφαση του  Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης κατά του Κάρατζιτς 

(που το εφετείο του ΟΗΕ μετέτρεψε την ποινή του σε ισόβια), 

υπάρχουν 10 σελίδες (από την 1.235 έως την 1.245) 

χωμένες μέσα στις άλλες 2.500 σελίδες της απόφασης 

(δείτε εδω:  icty.org.pdf), έτσι για να μην… πολυφαίνονται, 

όπως και μια πολύ ενδιαφέρουσα καταγραφή: 

Ότι ο Μιλόσεβιτς και το Βελιγράδι δεν ήταν και τόσο… ένοχοι, 

όπως έλεγαν όσοι τους βομβάρδισαν, όπως αναφέρουν 

(αλλά το αναφέρουν στην απόφαση για τον Κάρατζιτς…), 

ότι το Βελιγράδι ήταν απέναντι στην τακτική της εθνοκάθαρσης

 και μάλιστα κατήγγειλε τους πραγματικούς ενόχους για “εγκλήματα”

 που τα διέπρατταν για “ίδιον όφελος”.

Επρόκειτο, ουσιαστικά, για πολιτική απαλλαγή του Μιλόσεβιτς 

– αλλά μετά θάνατον. Ιδού τι καταγράφεται – μεταξύ των άλλων – 

στην απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης: 

    Φυσικά η είδηση πέρασε στα «ψιλά». Τα βαποράκια του ΝΑΤΟ, 

που μετά έγιναν βαποράκια του ΔΝΤ, όσοι τότε έγραφαν λιβέλους διεκδικώντας 

ρόλο νεκροθάφτη στο γουέστερν της Νέας Τάξης, 

όσοι ελεεινολογούσαν πάνω στο φέρετρο του Μιλόσεβιτς, 

τα «κοράκια» και οι «αντικειμενικοί» αναλυτές, 

τα αθύρματα που εκτόξευαν μύδρους κατά του «χασάπη» 

με ταυτόχρονους επαίνους για την… κακομοίρα τη Δύση που ήθελε (!)

 αλλά «δεν κατάφερε να αποτρέψει τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας» (!), 

δεν ψέλλισαν λέξη.

Κι όχι μόνο δεν ψέλλισαν λέξη, τότε, 

αλλά επανήλθαν και πριν από λίγες μέρες όταν οι ΝΑΤΟτσολιάδες 

τους λογόκριναν άρθρο του Ημεροδρόμου, επειδή ακριβώς θύμιζε 

αυτά τα γεγονότα (δείτε εδω: α) το άρθρο του Νίκου Μπογιόπουλου 

που λογόκριναν τα Ellinika Hoaxes – εδώ

Λεγόταν Μιλόσεβιτς, τον θυμάστε;,

β) η απάντηση του δημοσιογράφου προς τα Ellinika Hoaxes – εδώ: 

Νίκος Μπογιόπουλος για Ellinika Hoaxes: Eίστε ΝΑΤΟμπατσοι και αμερικανοτσολιάδες)

   «Και συ πρόστυχη πένα και ψοφίμι, του βούρκου λιβανίζετε την μπόχα»

που έλεγε ο Βάρναλης.

   Δεν θα ασχοληθούμε άλλο μαζί τους. 

Αρκετά με το φύραμά τους. Οι ίδιοι «αμερικανόδουλοι» με τον Οτσαλάν, 

οι ίδιοι ΝΑΤΟφρονες στο Γιουγκοσλαβικό, 

οι ίδιοι τσανακογλύφτες του κράτους τρομοκράτη του Ισραήλ

 όταν βομβαρδίζει τη Γάζα, οι ίδιοι «ενσωματωμένοι» στο Ιράκ, 

οι ίδιοι «πρόθυμοι» του ΔΝΤ και πάντα δραγουμάνοι της πλουτοκρατίας.

   Θα σταθούμε στην Ιστορία. Και η ιστορία λέει ότι η Γιουγκοσλαβία

 αρνήθηκε να υπογράψει την κατοχή της από το ΝΑΤΟ. 

Αυτό έγινε το 1999 στο Ραμπουγέ, δυο μήνες πριν τους βομβαρδισμούς. 

Η κατάπτυστη συμφωνία (άρθρο 8), που ζητούσε η Ολμπράιτ, προέβλεπε ότι:

«Το προσωπικό του ΝΑΤΟ θα απολαμβάνει, μαζί με τα οχήματα, σκάφη, 

αεροσκάφη και υλικά του, ελεύθερη και απεριόριστη διάβαση και ανεμπόδιστη 

πρόσβαση σε όλη την ομοσπονδιακή δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας, 

περιλαμβανομένου του εναέριου χώρου και των χωρικών υδάτων. 

Αυτό θα περιλαμβάνει (αλλά δεν περιορίζεται σε αυτά) τα δικαιώματα 

σε στρατοπέδευση, γυμνάσια, καταυλισμούς και χρήση οποιασδήποτε 

περιοχής ή διευκολύνσεων, όπως απαιτείται, για υποστήριξη, 

εκπαίδευση και επιχειρήσεις».

   Γι’ αυτό έγινε η εισβολή του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία. 

Όχι γιατί τους ενοχλούσε αν ο Μιλόσεβιτς ήταν «χασάπης» ή «Χίτλερ» 

κατά τους διώκτες του που από το 2014 δεν έχουν πρόβλημα να συναγελάζονται 

με ναζί στην Ουκρανία, αλλά επειδή αρνήθηκε να υπογράψει κάτι αντίστοιχο 

με αυτό που ζητούσε ο Μουσολίνι από τον ελληνικό λαό το 1940.

   Αν την ιστορία την έγραφαν τα «κοράκια» και οι «νεκροθάφτες»,

 η ανθρωπότητα δε θα γνώριζε τι σημαίνει το «Όχι». 

Ευτυχώς, ακόμα κι αν το τίμημα είναι βαρύ, 

η Ιστορία των λαών δεν γράφεται έτσι. Παρά μόνο των «ραγιάδων».

   Οι νεκροθάφτες, 

λοιπόν, ξεκινούσαν σαν σήμερα από από 23 χρόνια να βομβαρδίζουν. 

Ανελέητα. Για 78 μέρες και νύχτες. 

Πριν εφαρμόσουν το «δίκαιο» της Χάγης, 

είχαν εφαρμόσει το «δίκαιο» των «έξυπνων όπλων»:

  • Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, το ΝΑΤΟ, 
  • επιστρατεύοντας 1.000 και πλέον βομβαρδιστικά, 
  • πραγματοποίησε 35.788 (!) αεροπορικές επιδρομές 
  • στο έδαφος της Γιουγκοσλαβίας 
  • και επιτέθηκε εναντίον 200 (!) γιουγκοσλαβικών πόλεων. 
  • Από αυτές, η πρωτεύουσα του Κοσσυφοπεδίου, 
  • η Πρίστινα – την οποία υποτίθεται ότι οι ΝΑΤΟικοί ήθελαν να σώσουν 
  • από την «εθνοκάθαρση» – βομβαρδίστηκε 374 φορές, το Πρίζρεν 232, 
  • το Ουρόσεβατς 205, το ίδιο το Βελιγράδι βομβαρδίστηκε 212 φορές…
  • Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, 
  • το έδαφος της Γιουγκοσλαβίας δέχτηκε 35.450 «δέσμες»
  •  από το είδος των απαγορευμένων (μέσα από διεθνείς συμβάσεις) βομβών. 
  • Από τις 2.500.000 βόμβες που έπεσαν στη Γιουγκοσλαβία, 
  • οι 500.000 περιείχαν εξασθενημένο ουράνιο. 
  • Το ουράνιο προκαλεί καρκίνο… 
  • Οι επιστήμονες εκτιμούν ότι τουλάχιστον 10.000 θάνατοι 
  • από καρκίνο στην πρώην Γιουγκοσλαβία 
  • σχετίζονται με τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ…
  • Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, οι «έξυπνες» βόμβες
  •  κατέστρεψαν 480 εκπαιδευτικά ιδρύματα της Γιουγκοσλαβίας 
  • (μεταξύ αυτών το 50% των σχολείων του Κοσσυφοπεδίου), 
  • 350 μοναστήρια, πολιτιστικά κέντρα και ιστορικά μνημεία, 
  • 33 νοσοκομεία και ιατρικά κέντρα, 14 αεροδρόμια, 61 γέφυρες, 
  • 5 εθνικούς και 23 επαρχιακούς δρόμους, 
  • 121 εργοστάσια και βιομηχανικές εγκαταστάσεις,
  •  29 εγκαταστάσεις παροχής ηλεκτρικής ενέργειας και ύδρευσης…
  • Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, το ΝΑΤΟ προκάλεσε τόσες υλικές ζημιές 
  • στη Γιουγκοσλαβία που θα χρειαστούν 40 χρόνια για την αποκατάστασή τους, 
  • ανάγκασε 600.000 εργάτες να ζουν άνεργοι και 2.500.000 ανθρώπους
  •  να μη διαθέτουν το ελάχιστο προς το ζην…
  • Μέσα σε αυτές τις 78 μέρες, το ΝΑΤΟ δολοφόνησε, 
  • σύμφωνα με τη Γιουγκοσλαβία, 
  • πάνω από 2.000 ανθρώπους. 
  • Οι τραυματίες ανήλθαν σε περισσότερους από 6.000. 
  • Μετά τη λήξη των βομβαρδισμών, 
  • οι ίδιοι οι Αμερικανοί υπολόγιζαν ότι ο αριθμός των νεκρών 
  • ξεπέρασε τους 5.000… 
  • Από τις ανθρώπινες απώλειες, 
  • σύμφωνα με τα στοιχεία της Γιουγκοσλαβίας, 
  • το 30% των νεκρών ήταν παιδιά… 
  • Παιδιά ήταν και το 40% των τραυματισμένων… 
  • Μετά τη λήξη των βομβαρδισμών, 
  • η γιουγκοσλαβική επιτροπή συνεργασίας με τη UNISEF
  •  ανακοίνωσε ότι τουλάχιστον «ένα παιδί τη μέρα έχανε τη ζωή του
  •  στο διάστημα των ΝΑΤΟικών βομβαρδισμών κατά της Γιουγκοσλαβίας»…

   Αυτός ήταν ο «ανθρωπισμός» που επέδειξαν στη Γιουγκοσλαβία

 οι «δίκαιοι δικαστές» του Μιλόσεβιτς.

   Και το έκαναν, για να σώσουν το Κοσσυφοπέδιο

 και να υπερασπιστούν τα δικαώματα των Κοσσοβάρων. 

   Αλλά, ας θυμηθούμε:

   Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΟΗΕ, 

από την 1/3/1998 έως τις 24/3/1999 (μέρα έναρξης των βομβαρδισμών), 

οι πρόσφυγες του Κοσσυφοπεδίου δεν ξεπερνούσαν τους 197.330. 

Από αυτούς οι 55.000 είχαν μεταναστεύσει στη Σερβία 

(επομένως, κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι ήταν «κυνηγημένοι Αλβανοί»), 

ενώ οι 100.000 είχαν μεταναστεύσει στην Ευρώπη.

   Ακόμα κι αν αποδεχτούμε ότι οι τελευταίοι έφυγαν από τις εστίες τους 

γιατί εκδιώχτηκαν από τους Σέρβους (και όχι για να βρουν, 

λόγω οικονομικής δυσπραγίας, καλύτερη τύχη στις χώρες της Δύσης, 

όπου, άλλωστε, ζούσαν από χρόνια χιλιάδες Αλβανοί Κοσσοβάροι), 

τότε πως εξηγείται:

α) Στον ένα χρόνο που πέρασε πριν το NATO επιτεθεί στο Κοσσυφοπέδιο

 (και όπου υποτίθεται συντελείτο «γενοκτονία»)

 είχαν μεταναστεύσει εκτός Κοσσυφοπεδίου 100.000 άνθρωποι.

 Όσο διάστημα διήρκεσαν οι βομβαρδισμοί μετανάστευσαν περίπου 1.000.000!
β) Σύμφωνα με την Υπατη Αρμοστεία, 

στις 78 μέρες των βομβαρδισμών, οι πρόσφυγες Κοσσοβάροι 

που είχαν καταφύγει ειδικά στην Αλβανία ανέρχονταν στις 778.500. 

Αντίθετα, ο αριθμός των προσφύγων προς την Αλβανία, 

μέχρι τις 24 Μάρτη, την ημέρα που ξεκίνησαν οι βομβαρδισμοί, 

ήταν 18.500…

     Μήπως, όμως, τους ήταν άγνωστα τα πραγματικά στοιχεία, 

όταν ένα από τα προσχήματα του ΝΑΤΟ 

για να εξαπολύσουν το βομβαρδισμό εναντίον της Γιουγκοσλαβίας 

ήταν ότι ήθελαν να σταματήσουν την «εθνοκάθαρση»

 που συντελούνταν, τάχα, στο Κοσσυφοπέδιο;

   Ας δούμε:

  • Παρά τις φιλότιμες προσπάθειες μέχρι και της CIA 
  • που «έσκαψε» όλο το Κοσσυφοπέδιο ούτε «ομαδικοί τάφοι» 
  • ανακαλύφθηκαν ούτε «γενοκτονία» προέκυψε («Βήμα», 22/10/99).
  • Από τους 100.000 «εκτελεσμένους» Αλβανούς που «είδε» 
  • ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ το Μάη του 1999, 
  • για να δικαιολογήσει τους βομβαρδισμούς, 
  • ακόμα και το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, τέσσερις μήνες αργότερα, 
  • δεν μπόρεσε να μιλήσει για πάνω από 2.108 νεκρούς, 
  • αφού τόσους είχε «ανακαλύψει», θύματα του πολέμου, 
  • που ούτε καν η Κάρλα ντελ Πόντε
  •  μπορούσε να εμφανίσει σαν «θύματα γενοκτονίας».
  • Ο Ισπανός ιατροδικαστής Εμίλιο Περέθ Πουγιόλ, 
  • που οι Δυτικοί τον έστειλαν να «ανακαλύψει»
  •  τους περίφημους «90 ομαδικούς τάφους», 
  • μετά από τρεις μήνες σκάψιμο, αναγκάστηκε στις 12 Σεπτέμβρη 1999
  •  να ανακοινώσει ότι στην περιοχή δε βρέθηκαν πάνω από 187 θύματα, 
  • ως αποτέλεσμα των εχθροπραξιών και όχι κάποιας «εκκαθάρισης».
  • Σε διακοίνωσή του στις 28 Δεκέμβρη 1998 προς το Διοικητικό Δικαστήριο
  •  της Κάτω Σαξονίας, το υπουργείο Εξωτερικών της Γερμανίας, ανέφερε:
  • «Κατά την κρίση και γνώση του υπουργείου Εξωτερικών, 
  • τα μέτρα των δυνάμεων ασφαλείας της Γιουγκοσλαβίας έχουν ως στόχο, 
  • κυρίως, την καταπολέμηση του UCK, που, χρησιμοποιώντας τρομοκρατικά μέσα, 
  • παλεύει για την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, σύμφωνα δε, 
  • με μερικούς εκπροσώπους τους και για τη δημιουργία της «Μεγάλης Αλβανίας»».
  • Με διακοίνωσή του στις 15 Μάρτη 1999, εννέα μόλις μέρες 
  • πριν από την έναρξη των ΝΑΤΟικών βομβαρδισμών κατά της Γιουγκοσλαβίας, 
  • το υπουργείο Εξωτερικών της Γερμανίας τόνιζε 
  • προς το Διοικητικό Δικαστήριο του Μάιντς:
  • «Όπως αναφέρεται στην έκθεση, 
  • στις 18 Νοέμβρη 1998, ο UCK, μετά την εν μέρει αποχώρηση
  •  των σερβικών δυνάμεων ασφαλείας, επανακατέλαβε τις θέσεις του, 
  • έτσι ώστε τώρα να ελέγχει και πάλι εκτεταμένες 
  • εκτάσεις στην περιοχή των συγκρούσεων. 
  • Και πριν από την έναρξη της άνοιξης του 1999 υπήρχαν συγκρούσεις 
  • μεταξύ του UCK και των δυνάμεων ασφαλείας, 
  • αν και δεν είχαν φτάσει να έχουν την ένταση των μαχών 
  • του καλοκαιριού/ άνοιξης του 1998»
  • (Δηλαδή, όπως ομολογούσε
  •  ένας εκ των επιτιθέμενων, η Γερμανία, η κατάσταση 
  • στο Κοσσυφοπέδιο, λίγο πριν από την εισβολή του NATO, 
  • ήταν υποτονική, συγκρινόμενη με τα προ έτους
  •  γεγονότα και σε κάθε περίπτωση δε συνιστούσε «εθνοκάθαρση », 
  • αλλά πολεμική σύγκρουση μεταξύ αντιμαχομένων).
  • Από το υπουργείο Εξωτερικών της Γερμανίας προς το Διοικητικό Δικαστήριο 
  • του Τριρ, σε αναφορά της 12/1/1999, με αριθμό πρωτοκόλλου
  •  (ΑΖ: 514 – 516 80/32 426), σημειωνόταν: 
  • «Ακόμα και στο Κόσσοβο ένας ανοιχτός διωγμός που να έχει σχέση
  •  με την αλβανική εθνότητα δεν είναι επαληθεύσιμος. 
  • Οι ενέργειες των σερβικών δυνάμεων ασφαλείας δεν κατευθύνονται 
  • κατά των Κοσσοβο-Αλβανών, ως εθνοτικά προσδιορισμένη ομάδα, 
  • αλλά εναντίον του στρατιωτικού αντιπάλου…».
  • Στην απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου της Βαυαρίας, 
  • της 29/10/1999 με αριθμό πρωτοκόλλου (ΑΖ: 22 ΒΑ 94,34252), τονιζόταν: 
  • «Οι αποφάσεις του υπουργείου Εξωτερικών της Γερμανίας
  •  της 6/5, 8/6 και 13/7 του 1998,
  •  δεν επιτρέπουν την εξαγωγή του συμπεράσματος ότι υπάρχει ομαδικός
  •  διωγμός εθνοτικών Αλβανών από το Κόσσοβο… 
  • Ένα (γιουγκοσλαβικό) κρατικό πρόγραμμα διωγμών που έχουν
  •  ως στόχο ολόκληρη την εθνοτική ομάδα των Αλβανών ούτε υπάρχει 
  • τώρα ούτε υπήρξε νωρίτερα…».
  • Στις 11 Μαρτίου 1999, δυο βδομάδες
  •  μόλις πριν την έναρξη των ΝΑΤΟικών βομβαρδισμών, 
  • στην απόφαση του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου του Μίνοτερ
  •  (ΑΖ: 13Α 3894/94 Α), τονιζόταν: 
  • «Οι εθνοτικοί Αλβανοί στο Κόσσοβο ούτε εξετέθησαν
  •  ούτε εκτίθενται τώρα σε τοπικούς ή καθ’ άπασαν
  •  τη χώρα διωγμούς στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας»!

   Πότε, λοιπόν, έλεγαν αλήθεια το NATO, η ΕΕ και τα στελέχη τους, 

όπως ο Αμερικανός υπουργός Άμυνας ή ο τότε «κεντροαριστερός» 

Γερμανός υπουργός Εξωτερικών Γ. Φίσερ;

   Όταν διά επίσημων εγγράφων ομολογούσαν 

ότι στο Κοσσυφοπέδιο δεν συντελούνταν «εθνοκάθαρση » 

ή όταν λίγες μέρες αργότερα δολοφονούσαν αμάχους για να τους «σώσουν»

 από την …«εθνοκάθαρση»;

   Όσο για τα εγχώρια ΝΑΤΟ – «παπαγαλάκια» 

τέτοιες απορίες δεν είχαν και δεν έχουν.

   Όσοι είχαν μάτια έβλεπαν τι πραγματικά συνέβαινε

 στα Βαλκάνια και τι πραγματικά ξεκινούσε για τον κόσμο πριν από δυο δεκαετίες.

   Το προφανές μόνο οι απροκάλυπτα ΝΑΤΟφρονες δεν αποδέχονταν, 

τότε (και σήμερα), και παρέμεναν «ενσωματωμένοι» 

στα ρεπορτάζ του CNN που ξεχείλιζαν από ιστορίες εκδιωγμένων 

Αλβανόφωνων από Σέρβους.

   Μόνο οι ψυχή τε και σώματι «ανήκοντες εις την Δύσιν»

 δεν έβλεπαν τότε (και σήμερα) πίσω από τις ΝΑΤΟικές 

βόμβες την πραγματική γενοκτονία και την πραγματική εθνοκάθαρση, 

αλλά και την μετατροπή των εθνοκαθάρσεων 

και των γενοκτονιών σε προσχήματα της ΝΑΤΟικής θηριωδίας. .

   Μόνο οι υπέρμαχοι του ευρωατλαντισμού 

συνέχιζαν τότε (και σήμερα) να ισχυρίζονται ότι το έγκλημα του ΝΑΤΟ

 και της ΕΕ έγινε για «ανθρωπιστικούς» λόγους.

   Μόνο οι «αμερικανοτσολιάδες» και οι «ευρωτσολιάδες»

 έβλεπαν παντού τον «χασάπη» Μιλόσεβιτς, αλλά πουθενά τα «έξυπνα»

 όπλα του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.

***

– Ο «Ημεροδρόμος» προχώρησε στην επανέκδοση του βιβλίου

 «Βαλκάνια – 78 μέρες “στόχος” του ΝΑΤΟ».

– Στη νέα έκδοση του βιβλίου που προλογίζει 

ο αδελφικός φίλος και αλησμόνητος σύντροφος Δάνης Παπαβασιλείου

ο Δάνης σημειώνει: 

“Πριν από είκοσι χρόνια, όταν άρχισε η ΝΑΤΟϊική επιδρομή, 

οι επιδρομείς εμφανίζονταν ως προστάτες των δικαιωμάτων 

της αλβανικής μειονότητας στο Κόσοβο και της δημοκρατίας. 

Υπάρχει, άραγε, κανείς που να υποστηρίζει σήμερα 

ότι αυτά ήταν πράγματι τα κίνητρα των επιδρομέων;… 

Είκοσι χρόνια μετά (…) η επικείμενη συμφωνία Κοσόβου- Σερβίας, 

με ανταλλαγή εδαφών και επομένως επαναχάραξη συνόρων, η ανάλογη 

«διευθέτηση» στη Βοσνία, η συμφωνία ΠΓΔΜ- Ελλάδας, 

οι γενικότερες ανακατατάξεις στην ευρύτερη περιοχή, 

όλα δείχνουν ότι το «έργο» έχει ακόμα πολλά επεισόδια”.

– Η διάθεση του βιβλίου γίνεται από το βιβλιοπωλείο ΚΨΜ – Δείτε εδώ

Την έλεγαν “Γιουγκοσλαβία”… | Ημεροδρόμος (imerodromos.gr)




Τρίτη 22 Μαρτίου 2022

Η «ρωσοφιλία» ως όπλο εναντίον της Δημοκρατίας: Η απαγόρευση 11 κομμάτων της αντιπολίτευσης από τον Ζελένσκι

 



Η «ρωσοφιλία» ως όπλο εναντίον της Δημοκρατίας: 

Η απαγόρευση 11 κομμάτων της αντιπολίτευσης 

από τον Ζελένσκι

Την Κυριακή που μας πέρασε, στο γνωστό καθημερινό του μήνυμα προς το λαό της Ουκρανίας, 
ο πρόεδρος της χώρας, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ανακοίνωσε την απαγόρευση της λειτουργίας 
έντεκα «ρωσόφιλων» κομμάτων, το κλείσιμο των «ρωσόφιλων» ιδιωτικών ραδιοτηλεοπτικών 
σταθμών 
και την ενοποίηση όλων των κρατικών καναλιών σε ένα. 
Οι απαγορεύσεις αυτές έρχονται να προστεθούν στον «Νόμο Αποκομμουνιστικοποίησης» του 2015, ενώ βασίζονται σε «διαβαθμισμενα έγγραφα» που δεν κοινοποιούνται και δεν εξηγουνται. 
Οι «δεσμοί με τη Ρωσία»όχι μόνο δεν αποδεικνύονται, αλλά σε συγκεκριμένες περιπτώσεις υπάρχουν αποδείξεις για το ακριβώς αντίθετο. Και, βεβαίως, από τα συγκεκριμένα κόμματα, όσα μπορούμε να βρούμε τις σχετικές τους ανακοινώσεις, έχουν κάθετα καταδικάσει τη ρωσική εισβολή στη χώρα. 
Εδώ παρουσιάζουμε μερικά από αυτά, αυτό με τη μεγαλύτερη δύναμη, την Πλατφόρμα, με 44 έδρες στο κοινοβούλιο και το κόμμα του δημοσιογράφου, Ανατόλι Σάρι, στον οποίο έχει δώσει άσυλο η ΕΕ από το 2012, όταν διώκονταν για την δημοσιογραφική του δουλειά ενάντια στη διαφθορά και τους ουκρανούς ολιγάρχες.
 Συγκέντρωση του Κομμουνιστικού Κόμματος Ουκρανίας, πριν την απαγόρευση του 2015

της Λαμπρινής Θωμά

Παρενθετικά, ας αναφερθεί πως η είδηση πέρασε στα «ψιλά» – γίνεται πόλεμος, θα πει κανείς.

 Δεν μπορείς όμως παρά να σκεφτείς, όπως σκέφτηκαν πολλοί που ακόμη σκέπτονται, 

πως αν μια αντίστοιχη είδηση ερχόταν από τη Ρωσία, 

θα είχε βρεθεί στα πρωτοσέλιδα όλου του πλανήτη 

ως μία ακόμη απόδειξη της βαρβαρότητας του καθεστώτος Πούτιν. 

Ήταν ελάχιστοι εκείνοι που έστω ανέδειξαν την είδηση στην περίπτωση Ζελένσκι. 

Η κατηγορία της «ρωσοφιλίας», και ο ρατσιστικός οχετός που ήδη έχει ξεχυθεί 

στα κράτη – μέλη του ΝΑΤΟ, γίνεται πια και πολιτικό εργαλείο εναντίον της Δημοκρατίας, 

στην Ουκρανία. 

Μιας «ρωσοφιλίας» την οποία αποφασίζει η αρχή, δικάζοντας και καταδικάζοντας 

ότι έχει απομείνει από τη δημοκρατία στην χώρα…

Οι ανακοινώσεις και οι συνέπειες 

Στο θέμα των μέσων ενημέρωσης, το διάταγμα Ζελένσκι αφορούσε στην «αναστολή λειτουργίας

 των ιδιωτικών καναλιών» και «στην ενοποίηση όλων των εθνικών τηλεοπτικών καναλιών 

των οποίων το πρόγραμμα είναι κυρίως ενημερωτικό ή/και περιέχει εκπομπές πληροφορίας 

και ανάλυσης σε μία μόνον πλατφόρμα στρατηγικής επικοινωνίας» 

η οποία ονομάστηκε «Ενωμένα Νέα», με στόχο, 

κατά Ζελένσκι «να ειπωθεί η αλήθεια για τον πόλεμο»… 

Κι εδώ πρέπει να αναφέρουμε ότι στην Ουκρανία ήδη, 

και πριν τον πόλεμο, όπως έχουμε γράψει σε ρεπορτάζ μας από το Κίεβο τον περασμένο Αύγουστο, ήταν πάρα πολλά τα μέσα που είχαν απαγορευτεί, με πρώτα, βεβαίως, τα ρωσικά.

Στο θέμα των «ρωσόφιλων» κομμάτων, ή, όπως το έθεσε ο ίδιος,

 των «κομμάτων που έχουν δεσμούς με τη Ρωσία», 

που κανείς δε χρειάζεται να αποδείξει προφανώς, η απόφαση αφορά

 σε 11 κόμματα της αντιπολίτευσης. 

Εν ονόματι «της ενότητας της χώρας» είπε ο ουκρανός πρόεδρος, 

«το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας και Αμύνης αποφάσισε, 

με δεδομένο τον πόλεμο που έχει εξαπολύσει η Ρωσία και τους πολιτικούς δεσμούς

 που έχει με αυτή τη χώρα μια σειρά πολιτικών δομών, 

να αναστείλει οποιαδήποτε δραστηριότητα ενός αριθμού πολιτικών κομμάτων 

για την περίοδο του στρατιωτικού νόμου».

Οι δεσμοί με τη Ρωσία έχουν κριθεί και αποφασιστεί 

από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας 

και Αμύνης, λοιπόν, Και είναι «δεσμοί» που όχι μόνο δεν αποδεικνύονται, 

αλλά σε συγκεκριμένες περιπτώσεις υπάρχουν αποδείξεις για το ακριβώς αντίθετο. 

Και, βεβαίως, από τα συγκεκριμένα κόμματα, 

όσα μπορούμε να βρούμε τις σχετικές τους ανακοινώσεις, 

έχουν κάθετα καταδικάσει τη ρωσική εισβολή στη χώρα. 

Το σημαντικότερο των κομμάτων που απαγορεύτηκαν, ποσοστιαία και σε πολιτική σημασία,

 είναι η Αντιπολιτευτική Πλατφόρμα – Για τη Ζωή, 

η οποία κατέχει / κατείχε 39 έδρες στο κοινοβούλιο (εν συνόλω 450). 

Στα υπόλοιπα, που τα περισσότερα δεν έχουν ιδιαίτερη δύναμη, 

το χαρακτηριστικό είναι είτε ο ευρωσκεπτικισμός 

είτε η αντίθεση στην ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ, και μάλιστα από αριστερή σκοπιά, 

όπως δείχνουν και τα ονόματά τους: 

Αριστερή Αντιπολίτευση, 

Ένωση Αριστερών Δυνάμεων, 

Προοδευτικό Σοσιαλιστικό Κόμμα Ουκρανίας,

Σοσιαλιστικό Κόμμα Ουκρανίας,

Σοσιαλιστές… 

Και φυσικά, το Κόμμα του Σάρι, για το οποίο αξίζει κάποια ανάλυση (πιο κάτω).

 Εδώ να θυμίσουμε πως η δίωξη της αριστεράς, 

που καταγράφεται στα ονόματα των κομμάτων,

 δεν ξεκινάει σήμερα, ή την Κυριακή που μας πέρασε. 

Πρώτα ήρθαν για τους κομμουνιστές: 

το 2015 ετέθησαν εκτός νόμου όλα τα κομμουνιστικά κόμματα

 και ποινικοποιήθηκε η χρήση κομμουνιστικών συμβόλων. 

Γενικώς, και με απλά λόγια, όποιος τολμούσε να αρθρώσει λέξη

 κατά του ΝΑΤΟ ή της Ευρώπης, φιμώνονταν. 

Η δικαιολογία για την απαγόρευση του Κομμουνιστικού Κόμματος, το 2015, 

ήταν πως «υποστηρίζει την αυτονόμηση και τις εθνοτικές συγκρούσεις» – κοινώς, 

μίλησε θετικά για τα αιτήματα και δικαιώματα του ρωσόφωνου πληθυσμού.

Ο νόμος με τον οποίο διώχθηκαν τα κομμουνιστικά κόμματα φέρει το όνομα 

«Νόμος Αποκομμουνιστικοποίησης», πέρασε το Μάιο του 2015, και, μεταξύ άλλων, 

προέβλεπε την εξαφάνιση κάθε κομμουνιστικής

 ή σοβιετικής μνήμης σε ολόκληρη τη χώρα – τα αγάλματα αυτών 

που νίκησαν τους ναζί έπεφταν, 

να αφήσουν χώρο για τα ορφανά του Στεπάν Μπαντέρα, 

τα οποία δρουν ανενόχλητα και τάγματα 

των οποίων ενσωματώθηκαν στον ουκρανικό στρατό…

Κερασάκι στην τούρτα των διώξεων της αριστεράς: την 6η Μαρτίου 2022, 

συνελήφθησαν οι κομμουνιστές αδελφοί Αλεξαντρ και Μιχαήλ Κονόνοβιτς, 

ηγέτες της Ένωσης Μαρξιστών Λενινιστών Νεολαίων της Ουκρανίας, 

που από τότε (ελπίζουμε να) βρίσκονται στη φυλακή. 

Η Πλατφόρμα και η απαγόρευσή της

Μεταξύ όλων των κομμάτων, εκείνο με τη μεγαλύτερη δύναμη, η Πλατφόρμα, 

με 44 έδρες στο κοινοβούλιο, λαμβάνει το μεγαλύτερο ποσοστό των ψήφων της 

στις ρωσόφωνες περιοχές της χώρας. 

Ηγέτης της είναι ο Βίκτωρ Μεντβεντσουκ, που από την ημέρα της εισβολής 

έχει και πάλι συλληφθεί, του έχουν απαγγελθεί κατηγορίες για προδοσία 

και βρέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό ακόμη μια φορά

Έχει ενδιαφέρον ότι η κατηγορία της «προδοσίας» 

αφορά στην εμπορία κάρβουνου από τις αυτοανακηρυχθείσες λαϊκές δημοκρατίες

για τις οποίες έχει κατηγορηθεί και ο πρώην πρόεδρος της Ουκρανίας Πέτρο Ποροσένκο. 

Και, ας σημειωθεί, το κόμμα έχει καταδικάσει κάθετα τη ρωσική εισβολή. 

Ο ίδιος ο Μεντβεντσουκ έχει απορρίψει όλες τις κατηγορίες, 

και κάποια δημοσιεύματα λένε πως έχει δραπετεύσει. 

Τα τρία κανάλια που στήριζαν το κόμμα του (ZIK, NewsOne, 112 Ukraine)

 έχουν κλείσει από μηνών και πολύ πριν την έναρξη του πολέμου. 

Οι προσωπικές του σχέσεις με τον Πούτιν, 

που είχαν φανεί πολύ χρήσιμες το 2014-2015 

για την απελευθέρωση ουκρανών κρατουμένων, 

είναι ένα βασικό «κατηγορώ» εναντίον του προσωπικά. 

Ωστόσο, αυτό δεν αδυνατίζει την σημασία του κόμματός του, 

ως εκφραστή της ρωσόφωνης μειονότητας, ούτε μειώνει τα ποσοστά του. 

Μαζί του, ένα μεγάλο κομμάτι του ουκρανικού λαού καταδικάζεται σε σιωπή, 

πολιτική και ενημερωτική, γιατί έχει την ατυχία να μιλά ρωσικά

 ή να ανήκει στην εκκλησία του Πατριαρχείου Μόσχας. 

Έχει ενδιαφέρον το γεγονός ότι, με το κλείσιμο, προ μηνών, 

των τριών καναλιών, την είδηση χαιρέτησε πρώτος πρώτος 

ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Άντονυ Μπλίνκεν

γιατί με το κλείσιμό τους μπορούσε πια «η Ουκρανία να δρα ανεξάρτητα ως κράτος» 

– ποιός και πως βλέπει τη δύναμη της προπαγάνδας είναι φανερό. 

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης της Κυριακής που μας πέρασε, 

που έβαζε το κόμμα εκτός νόμου, η Αντιπολιτευτική Πλατφόρμα – 

Για τη Ζωή ανακοίνωσε ότι θα προσφύγει στο συνταγματικό δικαστήριο, 

αφού πρόκειται προφανώς για παράνομη απόφαση. 

Στην σχετική ανακοίνωση σημείωνε επίσης 

πως «αντί για τον πολιτικό διάλογο και την προσπάθεια ενότητας της χώρας, 

η κυβέρνηση αποφάσισε τις διώξεις, τον εκφοβισμό, την καταστολή και τα αντίποινα

 κατά των αντιπάλων της» και καλούσε το πολιτικό της προσωπικό 

να συνεχίσει να δουλεύει, αγνοώντας την απόφαση.

Όταν Τύπος και Πολιτική φιμώνονται δύο- σε – ένα

Σε όσα είδαν το φως της δημοσιότητας, στην Ουκρανία, 

για την ερμηνεία της απόφασης, 

το πρώτο που αναφέρεται είναι πως στηρίζεται σε 

«διαβαθμισμένη έκθεση των μυστικών υπηρεσιών», 

που ως διαβαθμισμένη δεν κοινοποιείται, 

δεν ελέγχεται και δεν μπορεί να τη δει ούτε of the record, ανθρώπου μάτι. 

Με αυτή λοιπόν τη «διαβαθμισμένη έκθεση των μυστικών υπηρεσιών»

 όλες οι κεντρώες και κεντροαριστερές φωνές φιμώνονται, 

όσο μικρή κι αν είναι η δύναμή τους. 

Πρώτα ήρθαν για τους κομμουνιστές (2015), 

τώρα για τους σοσιαλιστές και σοσιαλίζοντες. 

Η ελευθερία κι η πολιτική δράση στην Ουκρανία, προφανώς, 

ανήκει αποκλειστικά στη δεξιά, ακροδεξιά και ακόμη δεξιότερα.

Το Κόμμα του Σάρι

Η περίπτωση του Κόμματος του Σάρι 

είναι η πιο κραυγαλέα και η πιο τρανταχτή απόδειξη 

των αληθινών προθέσεων

 αυτών των απαγορεύσεων. 

Το συγκεκριμένο, ένα από τα πολύ μικρά κόμματα που απαγορεύτηκαν, 

αποτελεί μέρος του αγώνα για ελευθεροτυπία στην Ουκρανία

 είναι το κόμμα του Σάρι, 

που ιδρύθηκε το 2019

Συνδέεται με το sharij.net του οποίου και φέρει το όνομα, όνομα του ιδρυτή του, 

Ανατόλι Σάρι, που ο ίδιος δεν μπόρεσε να κατέβει σε εκλογές

 ως «κάτοικος εξωτερικού» – δηλαδή ως διωκόμενος δημοσιογράφος

 που έχει βρει άσυλο εκτός της χώρας. 

Ο ουκρανός δημοσιογράφος, στον οποίο έχει δώσει άσυλο η ΕΕ από το 2012, 

όταν διώκονταν για την δημοσιογραφική του δουλειά ενάντια στη διαφθορά

 και τους ουκρανούς ολιγάρχες, έχει ξεκάθαρα και από το 2014 καταδικάσει 

ως “απαράδεκτη” την ενσωμάτωση της Κριμαίας 

και αναφέρεται στο Ντονέσκ και το Λουγκάνσκ ως περιοχές που ανήκουν στην Ουκρανία

 και που η Ουκρανία «ουσιαστικά τις χάρισε στη Ρωσία». 

Υπήρξε από τους σημαντικότερους επικριτές του Γιανουκοβιτς, ας συμπληρωθεί. 

Παρ’ όλα αυτά, επειδή δεν υποτάσσεται στο νέο κυρίαρχο εθνικό αφήγημα, 

κάνοντας σωστά τη δουλειά του, χαρακτηρίζεται,  

μέσω «διαβαθμισμένων εκθέσεων των μυστικών υπηρεσιών» 

ως «φιλορώσος» και «αντι-ουκρανός». 

Αν και προσφεύγει κάθε φορά στα δικαστήρια και κερδίζει, 

συνεχίζει να ζει σε καθεστώς τρομοκράτησης, η ζωή του απειλείται, 

και έχει ήδη δεχθεί μια επίθεση με αληθινές σφαίρες όταν αποκάλυψε τις σχέσεις

 κυβέρνησης και οργανωμένου εγκλήματος στην Ουκρανία. 

Κατόπιν είχε λάβει πενταετές άσυλο από τη Λιθουανία, που φιλορωσική δεν τη λες

 – ωστόσο έκρινε, αρχικά, πως όντως ο Σαρι διώκεται γιατί κάνει σωστά τη δουλειά του

 σα δημοσιογράφος. Αρχικά: όταν εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης του Ανατόλι Σάρι 

για εσχάτη προδοσία και πρόκληση σε φυλετικό μίσος 

από τις μυστικές υπηρεσίες της Ουκρανίας, τον κήρυξαν persona non grata, 

και ο Σάρι βρήκε καταφύγιο στην Ισπανία.

Παραδόξως, ή όχι και τόσο παραδόξως: λίγο πριν ασκηθεί η δίωξη 

είχε αποκαλύψει αντισημίτη νεοναζί διπλωμάτη, 

τον ρατσιστή πρόξενο της Ουκρανίας στο Αμβούργο, Βασίλ Μαρούσινετς, 

όπως και έτερους συμπαθούντες τους νεοναζί Ουκρανούς διπλωμάτες… 

Παρεμπιπτόντως, ο Σαρι προσφέρει 5.000 ευρώ αμοιβή σε οποιονδήποτε μπορέσει

 να επιδείξει έστω ένα φιλορωσικό ή αντι-ουκρανικό δημοσίευμα του δικτύου του. 

Kι όταν ο Ποροσένκο τον αποκάλεσε «μπάσταρδο του Κρεμλίνου»

 ο Σάρι προσέφυγε στα δικαστήρια, κατηγορώντας τον πρώην πρόεδρο της χώρας 

για συκοφαντία. Κέρδισε.

 Το ουκρανικό δικαστήριο αποφάσισε πως

  «δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι ο Σαρι δουλεύει για τη Ρωσία, 

για κάποιο ρώσο δημοσιογραφικό οργανισμό 

ή οποιονδήποτε κάτοικο της Ρωσικής Ομοσπονδίας»….


Η «ρωσοφιλία» ως όπλο εναντίον της Δημοκρατίας: Η απαγόρευση 11 κομμάτων της αντιπολίτευσης από τον Ζελένσκι - The Press Project - Ειδήσεις, Αναλύσεις, Ραδιόφωνο, Τηλεόραση